Il Blog di Alberto Cardillo

62° anniversario della bomba atomica di Hiroshima

2007-08-07T03:09:00.001-07:00

FINImondo!

2007-07-26T04:18:00.000-07:00

67 anni dopo: Le verità nascoste sul progettato "golpe" di Vittorio Emanuele III

2007-07-21T13:42:00.000-07:00

Due mesi prima dell'ingresso dell'Italia nella Seconda guerra mondiale, Vittorio Emanuele III progettò davvero un 'golpe' per destituire Benito Mussolini e sostituirlo con il genero Galeazzo Ciano. Il tentativo fu messo a punto nei primi giorni del marzo 1940 e prevedeva che il passaggio di poteri avvenisse ''in maniera morbida'', attraverso una soluzione ''legalitaria'', accettabile anche da parte del dittatore fascista. Vittorio Emanuele cercò di convincere Ciano, allora ministro degli Esteri, grazie ai buoni uffici del conte Pietro Acquarone, ministro della Real Casa. La destituzione del Duce doveva avvenire durante una convocazione urgente del Gran Consiglio del Fascismo, che mettesse Mussolini in minoranza. Sul tentativo del re tramite Acquarone di giungere alla sostituzione di Mussolini è possibile leggere ora un documento inedito: si tratta delle confidenze rese negli anni Sessanta da Umberto II al giornalista Luigi Cavicchioli, pubblicate sul prossimo numero di ''Nuova Storia Contemporanea'', la rivista diretta dallo storico Francesco Perfetti. Finora gli studiosi non avevano avuto la possibilità di indagare a fondo per mancanza di una esplicita documentazione, anche se alcuni passaggi del ''Diario'' di Ciano sono eloquenti. La testimonianza inedita di Umberto II a Cavicchioli - basata su ricordi diretti dell'allora Principe di Piemonte e sulle confidenze che gli furono fatte dal conte Acquarone - arricchisce il quadro, già tracciato dalla ricerca storica, di particolari importanti e consente di cogliere l'effettiva portata dell'operazione del marzo 1940: una sorta di '25 luglio' promosso da Vittorio Emanuele III tre anni prima di quello che effettivamente portò al crollo del regime e alla eliminazione di Mussolini. Per il suo rigido formalismo - oltre che per valutazioni di natura politica - Vittorio Emanuele III cercava un modo che fosse ''legalitario'' per sbarazzarsi di Mussolini, che non apparisse cioè come un ''colpo di Stato'', che insomma consentisse un passaggio ''morbido'' del potere nelle mani di personaggi come Ciano, ritenuti moderati e legati alla Corona. La confidenza di Umberto II, sottolinea lo storico Francesco Perfetti, rivela il contenuto del colloquio fra Acquarone e Ciano: il suggerimento del re al ministro degli Esteri era di farsi promotore di una richiesta di convocazione urgente del Gran Consiglio del Fascismo che mettesse in minoranza Mussolini e consentisse al sovrano di intervenire e gestire la situazione in modo indolore e accettabile dallo stesso Mussolini. ''Si trattava di un piano ardito - afferma il professor Perfetti, curatore dell'edizione critica dei resoconti di Cavicchioli - che Ciano non si sentì o non volle avallare e portare fino alle estreme conseguenze. Quando, nella notte fra il 24 e il 25 luglio 1943, il Gran Consiglio fu convocato per l'iniziativa di Dino Grandi e degli altri 'congiurati' e Mussolini fu posto in minoranza, la situazione non era più quella del 1940 e non era più pensabile una soluzione come quella auspicata dal re tre anni prima: il trapasso del potere, insomma non era realizzabile utilizzando gli uomini del fascismo moderato e filomonarchico, a cominciare dallo stesso Grandi, e non era possibile evitare una soluzione di continuità con il passato. E ciò, malgrado il fatto che alcuni esponenti di quel fascismo moderato si illudessero''.

Rauti: ho tolto anche gli occhiali per sembrare meno «nero»

2007-07-19T06:22:00.002-07:00

Ormai se ne parla molto poco, anzi non se ne parla affatto, è considerato un morto che si muove per la politica italiana, figlio di una politica e di una ideologia tanto lontana dall'esasperazione centrista odierna. Ho deciso oggi di dedicare un mio post a una intervista rilasciata da quell'uomo che era ed è considerato"la mente fina della destra italiana", Pino Rauti, nel quale egli ripercorre la sua carriera politica evidenziando gli errori che oggi recrimina con serietà e serenità d'animo .

Il nipotino Manfredi, per far arrabbiare papà Gianni (Alemanno, ndr), qualche volta gli urla contro: «Viva la fiamma di Pino Rauti». Il nonno, Pino Rauti, lo racconta ridendo di gusto: «Stravedo per il figlio di Isabella. Che è un dritto: quando mi vuole far incavolare, grida "Viva McDonald"».

A guardarlo oggi, l’ex responsabile del Msi-Fiamma Tricolore potrebbe interpretare nonno Libero in una sitcom: capelli candidi, occhi sereni, sorriso rassicurante. Ma diventar così, racconta lui, non è stato facile: «Diciamoci la verità: in passato ho fatto l’impossibile per apparire più cupo... più nero. Ho sbagliato impostazione, devo ammetterlo. Basta vedere le foto dell’epoca. Come quegli occhialacci con la montatura scura e spessa, che ho portato per anni: mi facevano apparire un mostro. Tanto che alla fine mi sono operato e li ho tolti».

La sua, racconta Pino Rauti, potrebbe essere definita «una vita da impresentabile». Dice di portarsi dietro questa nomea da sempre: «Ma per un mio errore di metodo. Mi sono rinchiuso in un’area che è storicamente ristretta. E poi anche molti atteggiamenti, il mio aspetto... mi sono costruito una vita da pecora nera, da appestato. La verità è che si finisce per diventare quello che i peggiori avversari vogliono tu sia».

I perché, di questa «carriera» in negativo, secondo Rauti sono tanti: «Parliamoci chiaro: sono l’unico politico italiano che è stato più volte in prigione. Uno contro il quale si sono levate le accuse di tutte le stragi italiane: piazza Fontana, stazione di Bologna, e Brescia.Maio mi chiedo: possibile essere accusato di tre stragi?». Rauti porge la domanda con lo stesso tono con cui potrebbe chiedere un caffè. «Tutto questo ha contribuito a crearmi intorno un’aura inquietante. Le persone, prima di conoscermi, hanno paura di me. Mi temono. Pensano di trovarsi di fronte il mostro. Poi però mi parlano, ed esco fuori dall’alone maledetto». È stato così, racconta, per tanti del centrosinistra: «Scalfaro, Cossiga, Bindi, Bianco. D’Alema disse che "Rauti rappresenta la destra intelligente". Ma ho anche lettere di Rutelli e Veltroni... ».

Ecco perché oggi, quando lo attaccano, gli cascano le braccia: «Urlano "Rauti" come una parolaccia. E io sono stanco di presentar querele». Ma a preoccuparlo, adesso, è che questa nomea possa danneggiare la sua candidatura alle politiche con Forza Italia: «Spero che Berlusconi non si lasci intimorire. Ci ha accolto con grande rispetto. Vedere in tv D’Alema che mi addita tra gli impresentabili mi fa infuriare. Ma mi infurio di più quando Fini gli risponde: voi togliete gli ultrà di sinistra e noi i neofascisti. Questo giovanotto che una volta dirigevo avrebbe dovuto dire: Rauti non c’entra, è un altro livello. Invece gli fa comodo confinarmi, perché sono sempre stato più moderno di lui. Più all’avanguardia: non mi sento un neofascista, il fascismo non è più ripetibile. È solo un giacimento della memoria al quale penso che si possa ancora attingere».

E i veti incrociati? «Assurdi, per me come per Ferrando. Ogni partito deve avere il diritto di presentare chi vuole. Anche su di me ci sono malumori, me l’ha detto Carlo Vizzini, il senatore al quale Berlusconi ci ha affidati. Non è facile passare dalle parole ai fatti».

Angela Frenda
Corriere della Sera

Azione Giovani non dimentica il 19 Luglio 1992

2007-07-18T08:29:00.000-07:00

Anniversario della strage di Via D’Amelio, Azione Giovani e Azione Universitaria organizzano la tradizionale Fiaccolata. Il Presidente di AN Gianfranco Fini parteciperà domani alla manifestazione. Anche quest’anno si mobilitano Azione Giovani e Azione Universitaria per ricordare il sacrificio del giudice Paolo Borsellino nel 15° anniversario della Strage di Via D’Amelio. Appuntamento centrale la tradizionale Fiaccolata del 19 luglio, corteo regionale che partirà dalla Statua della Libertà (Piazza Vittorio Veneto) intorno alle 20.30 e arriverà in via D’Amelio dove verrà deposta una corona di fiori dinanzi il monumento commemorativo. Parteciperanno alla manifestazione il Presidente Nazionale di AN On. Gianfranco Fini (il quale sarà presente nel pomeriggio all’insediamento del nuovo coordinamento regionale del partito) ed il Presidente Nazionale di Azione Giovani On. Giorgia Meloni (Vice Presidente della Camera dei Deputati).
In questi anni la Giovane Destra non si è limitata al semplice ricordo di Borsellino, ma ha sempre attualizzato il suo impegno nella lotta alla mafia (vedi campagne contro le droghe e le infiltrazioni della mafia nei partiti). La Fiaccolata di quest’anno sarà incentrata sulla battaglia recente contro l’abolizione dell’ergastolo. Proprio qualche giorno fa nella città di Palermo erano apparsi dei manifesti goliardici contro tale proposta contenuta nella bozza di riforma del codice penale. Il corteo del 19 luglio sarà infatti aperto dallo striscione “Abolire l’ergastolo è un crimine”, stesso messaggio apparso sui manifesti.
“La Fiaccolata del 19 luglio – dichiarano Davide Gentile e Carolina Varchi leader palermitani della giovane destra – sarà la marcia silenziosa di quanti non vogliono vanificare il sacrificio di uomini come Borsellino. Una forte presa di posizione contro chi vuole introdurre novità nell’ordinamento giudiziario italiano che di fatto indebolirebbero lo Stato, impegnato quotidianamente nella difesa dei cittadini. Abolire l’ergastolo significa firmare l’ennesimo armistizio con la mafia”.

SI allo svecchiamento, NO alla perdita dei valori

2007-07-08T04:36:00.000-07:00

Sarei grandemente ingenuo (e masochista) se fossi contrario allo svecchiamento dei partiti, poichè sono consapevole che i cambiamenti radicali di cui la nostra Italia ha tanto bisogno, possono essere compiuti solo dalla nostra generazione, nel momento in cui la classe dirigenziale dei partiti, quella degli over 60 e 70 andrà in congedo. La politica italiana è vecchia, e la seconda repubblica non è stato altro che una figlia distorta e pasticciona della prima, dato che da 13 anni nulla è cambiato, le clientele sono rimaste, politici sepolti dal discredito (e anche da qualcos'altro) sono a capo di importanti ministeri, e magistrati che hanno condotto la battaglia di "mani pulite" stanno al governo con gli ex imputati. E' un paese molto strano l'Italia, è il paese dei ricchissimi e dei poverissimi, delle adunate oceaniche e di piazzale Loreto, degli ex comunisti che fanno il partito unico con gli ex democristiani, insomma di stranezze ce ne sono tante, e nonostante tutto questo movimentismo della politica,tra liti, scandali, scissioni, unioni, coalizioni strampalate...questa politica italiana, è la più inefficiente e costosa del mondo. Questa è la politica del DDL Mastella, che vuole tappare la bocca a magistrati e giornalisti su tutto quello che riguarda l'"intoccabile" classe politica, non a caso è l'unico provvedimento di questa legislatura su cui si è trovata una larga intesa. Chi crede quindi che io sia un sostenitore di questo sistema politico, beh allora non ha capito un tubo di me e della mia idea di politica dell’avvenire, testimonianza ne è il fatto, che l’anno scorso nel mio piccolo, ho sostenuto il SI al referendum sulla modernizzazione di una ormai vetusta costituzione, centralista e burocratica, al fine di snellire il colossale e inutile marchingegno legislativo, con la spartizione dei compiti tra Camera e Senato, e con la progressiva riduzione delle poltrone in Parlamento. Comunque ormai tutto ciò appartiene al passato, e bisogna guardare avanti, e in un mondo politico in continua perdita di valori e credibilità, è dovere di noi giovani gettare il cuore oltre l’ostacolo, affinchè la politica ritorni sui suoi passi, tra la gente e per la gente. Quindi per me, il bandolo della matassa sta nel ritrovare i valori perduti per strada, da partiti figli del calore popolare, ma questo non è un ritorno all’indietro, se io dico che AN deve ritornare a fare la destra nazionale, non dico come qualche facinoroso “dicce quarcosa de destra…A FROCI!”, no, non è questo il ritorno alla vera destra a cui invoco io, per me c’è il bisogno di tornare a fare un welfare serio, una vera difesa dell’imprenditoria nazionale, battendosi a livello internazionale affinchè in paesi come la Cina si rispettino i diritti umani dei lavoratori, in modo da colmare il GAP delle imprese italiane che invece vengono sommerse da una montagna di tasse; bisogna che l’Italia torni a reclamare un ruolo da protagonista nel Mediterraneo, con la costruzione di infrastrutture che facciano del nostro paese la piattaforma logistica per gli scambi commerciali e culturali tra occidente e oriente,e quindi incentivando anche il turismo proveniente dalle nuove potenze mondiali. Credo che questi non siano dei punti programmatici retrogradi, o frutto di ideologie stagnanti. Il padre indiscusso della destra italiana, Giorgio Almirante, disse nel suo famoso discorso di fine campagna elettorale del 1976 in Roma : “Chi ha combattuto per ideali per i quali si è sacrificato sin dalla prima giovinezza, è chiamato a trasformare la propria fede in azione!Verso l’avvenire!”, ed è rifacendomi a queste parole che affermo con tutta sicurezza, che non possono esistere partiti senza identità, perché persa questa si cade nella banalità e nel materialismo, sono forse proposte di destra far studiare il corano nelle scuole o dare il voto agli immigrati? Io sinceramente non credo proprio, e come me non lo crede nemmeno la base di AN e il suo elettorato che non seguono più “l’eterno delfino”. La riscossa della destra, deve ripartire da AN non c’è dubbio, ma ciò avverrà solo se si invertirà radicalmente il cammino, tornando alle origini di Fiuggi, quando AN era il partito che poteva vantare una superiorità intellettuale e politica, perché figlia dell’unico partito non rimasto vittima delle tristi vicende di tangentopoli, solo così si potrà ricominciare a percorrere la strada che porta verso il futuro e il progresso .

Rispondendo a Leo...

2007-07-07T01:58:00.000-07:00

Caro Leo, è un enorme piacere poterti finalmente parlare faccia a faccia. Mi dispiace che tu per tutto questo tempo abbia preferito rimanere nell'anonimato e lanciarmi una immane ed insulsa quantità di calunnie ed insulti.Comunque,a me le offese e le maldicenze non mi fanno effetto, perchè sono pronunciate solo da colui che non capace di confrontarsi civilmente,si rifugia dietro il muro delle offese e degli insulti gratuiti.Detto ciò, mi fa piacere che nonostante tutto,che nell'ultimo commento cominci a parlare di cose serie, ma ti confesso, e penso di non dire nulla di nuovo, di non condividere il modello politico "Dr.Jakyll e Mr Heyde" di gente che la mattina si sveglia missina e la sera torna a letto democristiana,e penso che tu ne conosca di sta gente.In secondo luogo, non so quante volte mi hai detto "basta col tuo fascismo", non riesco proprio a capire a cosa alludi...dato che in questo blog si e no ho pubblicato 3 post che parlano di fascismo, e in termini storici! E mi sembra inoltre di non essere stato mai accusato da alcun tribunale della repubblica per apologia del fascismo. Guarda sarò uno sbarbatello, ma so benissimo che la destra italiana va slanciata verso il futuro, ma vedi leo, quello che tu e tutti quelli come te non capite, è che modernizzare non significa cancellare, io di politica ne capisco poco come dici tu forse, ma so che in Italia dal dopoguerra ad oggi decine e decine di giovani sono caduti per un ideale, e vanno rispettati,come vanno rispettati tutti i caduti innocenti di P.zza Fontana o della Stazione di Bologna, il post-fascismo in Italia si è chiamato MSI, il MSI per 50 anni è stato l'unico partito a difendere una identità, a ricordare agli italiani l'orgoglio di esserlo, ed a fare argine al pericolo comunista, scongiurando il pericolo di bolscevizzazione del paese.Leo sono convinto che tu e Fini andreste molto d'accordo,perchè voi non centrate nulla con AN! (o almeno con la sua idea originale)Perchè Fiuggi, non doveva essere la liquidazione di un buio passato, ma la continuazione, il proseguo di un cammino iniziato 50 anni prima, quando Romualdi e qualche altro reduce della RSI riuniti nello studiolo di Michelini fondarono il glorioso MSI. MI spiace, ma per me il fascismo non è il male assoluto, perchè senza di esso un'Italia ancora schiava di "corti nobiliari" medievali, sarebbe stato impossibile il progresso raggiunto, poichè ci sono dei momenti nella storia in cui per fare delle riforme epocali bisogna avere il pugno duro, vai a studiare tutte le riforme che mi permetto di definire "rivoluzionarie" , cose che oggi possono sembrare normali, ma che allora diedero una svolta a quella rurale italietta bistrattata a Versailles, la stesura della carta del lavoro, l'istituzione dell'IMPS, le gradi bonifiche,la riuscita difesa dell'economia dopo la crisi del '29, il rispetto internazionale guadagnato dall'Italia, credo che da soli bastino per smentire le ipocriti parole pronunciate da Fini qualche anno fa in Israele.Certo il fascismo ha anche le sue colpe, prima tra tutte, le leggi raziali, espressione di una sciagurata alleanza figlia della follia, chi sta seriamente a destra deve riconoscere questi errori, infatti non riconosco la destra estrema stile Adriano Tilgher. Concludendo, io ribadisco la mia posizione a destra di AN, perchè questa AN, non è la continuazione di alcun chè, e ci sono dei valori,degli ideali, che ci tramandano i nostri padri, e che non si possono perdere in un congresso come Fiuggi, perchè senza memoria non c'è futuro, io sono convinto che il passato non debba dirci chi siamo, il passato deve far parte di ciò che diventeremo, perchè la storia ci insegna a ricordare ciò che di giusto è stato fatto, e gli errori in cui non dobbiamo più cadere. Caro leo, mi ha fatto veramente piacere che alla fine hai deciso di uscire allo scoperto, spero che da ora, si potrà aprire un dialogo e un dibattito serio e costruttivo (magari corredato da meno parolacce) tra noi che siamo il futuro della nostra amata Italia.

Er Pecora sull’uscita di Storace

2007-07-06T13:30:00.000-07:00

"Storace ha delle ragioni reali, ragioni politiche, organizzative e di democrazia interna, hanno una sostanza importante che più volte è stata sollevata all’interno del partito senza trovare orecchie attente. Mi dispiace che nessuno dei cosiddetti colonnelli abbia fatto il possibile per ricondurre al leale confronto politico le ragioni di Storace”. Il parlamentare di Alleanza nazionale, Teodoro Buontempo, non rinuncia al suo ruolo di ’anima critica all’interno del partito e ammette che l’addio di Francesco Storace pone una questione politica. Buontempo esprime il suo dissenso sulla strada imboccata da An di un partito “iperliberista” e se la prende con Adolfo Urso che “dice cose aberranti”, tanto da dirsi “sorpreso che non sia stato espulso dal partito”. “Leggo di un partito unico che dovrebbe nascere ad ottobre, cosa di cui - ricorda Buontempo - non si è mai discusso in nessuno degli organi elettivi del partito”. “Il presidente Fini deve far arretrare le correnti, sempre più di potere e prive di nobiltà di passione politica, che sul territorio stanno cancellando il rispetto delle persone e delle regole. Un partito di nuovo consegnato alle correnti - avverte Buontempo - non può soddisfare chi, come me, ha sempre lavorato per far prevalere il bene comune. Mi auguro che nei confronti di Storace ci sia il profondo rispetto che si deve a un militante coraggioso”.

AD ANONIMO

2007-07-04T06:56:00.000-07:00

-Al Caro attento lettore e commentatore (anonimo) dei miei articoli.

Caro amico Anonimo,
ti confesso che da mesi (da quando tu hai iniziato a commentare i miei post),trovo estremo divertimento nel leggere le poche e fugaci righe che ogni volta il tuo indubbio ed immane genio vogliono regalarmi.Tuttavia vorrei precisare qualche punto, e farti qualche domanda.Innanzi tutto, io non sono il "leccaculo" di nessuno,dato che non ho mai chiesto alcun favore ad chicchessìa politico, e che per natura sono un tipo sempre controcorrente e quindi difficilmente piazzabile in questa o quella corrente, in secondo luogo, io me ne guarderei bene dal fare l'opinionista politico,non sono di quella specie di umanoidi che vanno in TV a sparare cazz... per allargare il bacino di consensi di questo o di quel politico,vedi anonimo, io da 4 anni ho deciso di fare politica, perchè è la mia passione, perchè credo nelle sue istituzioni, e nelle sua capacità di dare un futuro migliore alla nostra giovane generazione, quindi se io dal mio piccolo osservatorio, mi permetto di commentare qualche avvenimento politico, è solo perchè la politica è la mia passione, e non vedo perchè in uno stato di diritto,pluralista e democratico, io non possa fare delle mie meditazioni sugli avvenimenti d'attualità politica.Certo i tuoi aggettivi e consigli di dubbio gusto, credo che abbiano avuto l'effetto inverso da quello da te sperato, poichè ,carissimo anonimo, in questi 4 anni in cui ho cominciato ad affacciarmi sul difficile e tortuoso mondo della politica giovanile,ne subite di tutti i colori,ne ho passate di tutte specie, eppure non mollo,perchè credo in ideali immortali,figli di secoli di storia e tradizione.Caro anonimo come vedi io non sono uno "squadrista" armato di manganello e pronto e censurare qualsiasi commento mi stia scomodo,invece nonostante la tua perseverata azione di disturbo e offesa, cerco il confronto, con te che da quanto affermi nell'ultimo commento saresti addirittura di un partito vicino ad AN (a tal proposito tengo a precisare che io non sono iscritto ad AN ma ad AG il che è molto diverso).Detto ciò ,anonimo,io ti ho la lanciato la fune del dialogo per chiarire e parlare insieme, alla luce del sole, come negli usi delle persone serie e di spirito liberale. Aspetto tua risposta e spero la prossima volta di poterti chiamare col tuo nome.

Cordiali Saluti

Alberto Cardillo

La Scelta di Storace

2007-07-03T07:20:00.001-07:00

Oggi 3 Luglio 2007 si è sancita l’ennesima frattura interna ad AN.

Infatti dopo i famosi divorzi con la Mussolini con Musumeci con Fiori e con Fisichella è arrivato anche il doloroso addio, alla fiamma sempre più fioca di AN, da parte di Francesco Storace.Volendo dare una spiegazione storico-politica alle numerose (praticamente incontenibili) perdite di AN, sicuramente non possiamo giustificare il tutto con la solerte e sconcertante leggiadria del Presidente Fini, che mai ha cercato il dialogo con le correnti interne di diverso pensiero o più semplicemente con i singoli iscritti che hanno chiesto a lui ascolto senza mai ottenere un solo minuto di confronto, testimone ne è il fatto che da più di cinque anni AN non si riunisce in congresso. Non è neanche accettabile la marchiatura di “nostalgici” o retrogradi data da Fini o da qualche “colonnello” a lui fedelissimo, poiché tutti quelli che sin ora hanno lasciato AN ne hanno fatto la storia, slanciando il partito nel post-tangentopoli al pieno di voti, non dimentichiamo anche che la Mussolini e Storace sono tra i padri fondatori di AN, e ciò basta per far decadere qualsiasi capo d’accusa lanciato da Fini &c. Di capi d’accusa ,invece, ce ne sono, e tanti per l’eterno “delfino”, a partire dalle scellerate parole pronunciate 3 anni fa in Israele, la perdita dell’uomo immagine in Sicilia (Musumeci), la deriva centrista del partito da lui guidata sfociata nel crollo di consensi, per un partito che nel ’96 stava al 16% e che oggi si ritrova suddito di Forza Italia e al 10%. Questi appena citati sono soltanto alcuni motivi che hanno indotto gran parte di AN ad un complessivo ripensamento sulla totale fiducia affidata a Fini in questi anni, cercando di rimediare chiedendo inutilmente un congresso in cui meditare sulle scelte autonome e solitarie del presidente (portate avanti a nome del partito) e pensare ad un ritorno ad i veri valori di destra del partito, in modo da dare una seria prospettiva ad AN per il suo futuro. Da qualche mese Storace si è personificato in questa crociata congressista ed identitaria, minacciando anche la scissione che adesso spiacevolmente ci troviamo a commentare, senza trovare ascolto nei vertici,e ricevendo sempre i soliti e forse troppo reiterati giammai. La scelta di Storace è un atto di coraggio umano e politico, umano perché come egli stesso ha scritto nella sua lettera di dimissioni è molto doloroso lasciare un ambiente e degli amici frequentati sin dai 14 anni , politico perché lasciando AN ha messo da parte qualsiasi aspirazione collinare e amministrativa in genere. Ha lasciato tutto ciò per la difesa dell’identità di destra, comprendendo che non era più possibile in un partito “corrotto” dalla spasmodica ricerca della poltrona e delle posizione più esasperatamente centrista, e perciò fondando una nuova casa della destra italiana “LA DESTRA” (di cui sopra possiamo ammirare il logo). Adesso per la destra italiana inizia un nuovo cammino interrompendo anni di torpore, è ora di tornare nelle piazze e di rinfocolare il cuore degli italiani con la vera fiamma tricolore, come quella che nel lontano 1946 in un’ Italia sconquassata dalla guerra civile e dagli eccidi comunisti ridiede una nuova speranza al popolo d’Italia.

FRANCESCO STORACE LASCIA ALLEANZA NAZIONALE

2007-07-03T04:53:00.000-07:00

Roma, 3 luglio 2007

Francesco Storace l'aveva detto: "Aspetto fino a giugno e poi lascerò An". Così il senatore aveva lanciato l'ultimatum sulle colonne di Panorama del 12 aprile scorso, in un articolo intitolato 'O il congresso o fondo un partito'. Oggi la decisione ufficiale.

Ecco la lettera di dimissioni:

Carissimo Daniele Marin
Presidente circolo AN Balduina,

con questa lettera, a te indirizzata come presidente del circolo a cui sono iscritto, rassegno le mie dimissioni da Alleanza nazionale e ti prego di informarne il presidente della federazione e quello del partito, nelle forme che riterrai opportune.
Credo che questa non sia piu’ la mia casa politica e puoi immaginare quale possa essere il mio stato d’animo nel prenderne atto. Ma vedo praticamente esaurita la funzione di Alleanza nazionale nella rappresentanza dei valori della Destra, con il suo leader molto impegnato nel tentare a tutti i costi, attraverso formule che si modificano quotidianamente e incomprensibilmente, nel liberarsi di quello che appare sempre più un fardello ingombrante per i suoi disegni politici.
Credo che sia legittimo il tentativo dell’on. Fini di trasformare Alleanza nazionale nell’ennesimo partito di centro esistente in Italia, e conseguentemente ritengo di avere il diritto di non condividere questa prospettiva. Da un anno reclamo chiarezza, ma in Alleanza nazionale – salvo qualche rara e coraggiosa eccezione – non ho visto nessuno disponibile ad impegnarsi per pretendere coerenza rispetto alle idee con cui fondammo a Fiuggi la nuova destra italiana. Addirittura si rifiuta la celebrazione del congresso nazionale – cinque anni dopo l’ultimo! – con motivazioni assolutamente sconcertanti.
Evidentemente la coerenza e il primato della politica, oltre che il rispetto dello statuto, interessano solo me.
Preferisco lavorare alla strutturazione della Destra nel Paese per restituire una speranza a tantissimi militanti che da tutta Italia la rivendicano spaesati, disorientati, stanchi di svolte continue che ormai non fanno nemmeno piu’ notizia.
E’ piu’ affascinante – in una societa’ alla ricerca di punti di riferimento – tentare la strada della coerenza che quella triste del mantenimento ad ogni costo del privilegio di una candidatura ottenuta per nomina che, credo, avrei riottenuto facilmente restando nel silenzio come molti.
Avrei voluto sapere dagli iscritti se condividono molte delle tesi espresse solitariamente dal presidente Fini in questi cinque anni, ma non è stato possibile. Vorrà dire che lo chiederemo direttamente agli italiani.
Ti assicuro comunque che continuerò a fare il mio dovere in Parlamento, in quel Senato della Repubblica dove sono arrivato nel nome dei valori della Destra, dopo aver portato il mio contributo in una campagna elettorale nella quale conquistammo nel Lazio – a differenza del voto per la Camera - il premio di maggioranza e seggi in più, appena un anno dopo aver perso le regionali.
Seguirò, come indipendente di destra, le direttive del gruppo parlamentare ogni volta che saranno formalizzate dalla maggioranza dei senatori nelle riunioni del gruppo medesimo. Altrimenti mi regolerò con la mia coscienza e nel rispetto dei nostri valori nelle votazioni d’aula, ben consapevole che il nemico sta dall’altra parte e auspicando come quasi tutti noi il ritorno di Berlusconi e della Casa delle Libertà alla guida del Paese.
Abbraccio fraternamente te e tutti gli iscritti a un circolo glorioso e grazie per la passione che mi avete trasmesso e che continuerò a portare con me.

FATTORE "W"

2007-06-28T08:24:00.000-07:00

Walter è l’ultima spiaggia del PD, un partito già “arenato”.

Alla fine la sinistra, disperata, si gioca l’ultima carta. I maggiorenti di Ds e Margherita fanno un passo indietro per far posto a Walter Veltroni. Il messia. O l’ultima spiaggia. Colui che, nell’immaginario gauchista ha la forza per risolvere il problema endemico dei progressisti italiani: la debolezza della leadership. "E' il momento più importante della mia vita politica e personale e spero che lo possa essere per tutti noi che finalmente vediamo coronato il sogno del nascente Partito democratico", ha detto oggi Veltroni dopo un colloquio faccia a faccia con Rutelli. Il leader della Margherita gli ha dato via libera. Rassegnato pure lui al fatto di non potersela giocare, alle primarie, di fronte a cotanto pezzo da novanta. “Spero che possa essere un momento importante per il Paese, per tutti noi che finalmente vediamo coronato il sogno del nascente Partito democratico, quali che siano le scelte che si faranno”, ha dichiarato ancora Veltroni. Che, a quanto pare, potrà contare sul sostegno di tutti i dirigenti diessini. La questione generazionale nella Quercia si risolvere con una vittoria per manifesta superiorità. O meglio, per il forfait degli altri competitor. Fassino, D’Alema, Finocchiaro si fanno da parte davanti a mister W. rassegnati a correre da comprimari. Ma è così? Veltroni è davvero la persona che precede il mito. O il mito che precede la persona? Indubbiamente, ci sa fare. E’ un politico che ha dato prova di gestire coalizioni eterogenee. E’ un decisionista. Tuttavia, il teorema Veltroni, perfetto in un sistema leaderstico come quello comunale, rischia di fallire se proiettato in campo dove le decisione prese a Palazzo Chigi contano meno dei diktat del partitino con lo zero virgola che si impunta. Ma ce lo vedete il divo Veltroni, in maniche di camicie, a mediare tra Mastella e Di Pietro sulla riforma della giustizia o tra Dini e Caruso sullo scalone delle pensioni? Rimane poi la questione della geografia elettorale. Giustamente Umberto Bossi fa notare come Veltroni sia percepito come un politico fortemente radicato nella piazza romana. Elemento che non aiuterà la sinistra a drenare voti al Nord, dove la situazione è già disperata. Sempre se dovesse correre contro un totus padanus come Silvio Berlusconi. Infine un omaggio, ironico, di fine carriera. Romano Prodi appellandosi pure lui a Walter Veltroni perché acceleri la sua discesa in campo s’è firmato da solo la propria condanna a morte. Politica, naturalmente. Nei palazzi del potere già circolano infatti ipotesi di prepensionamento del Professore con data e formulazione certe. Si parla di ottobre, quindi appena a ridosso dell’inizio della sessione di bilancio. E si parla di un governo Veltroni, snello e combattivo, che metta mano alle riforme e dia ossigeno alla sinistra prima delle elezioni. Progetti, questi, che non contemplano la presenza del mortadella.

LA MIA LETTERA ALL'ON. STORACE

2007-06-19T08:20:00.000-07:00

-All’On. Francesco Storace

OGGETTO : DESTRA E (O E') TABU’

Caro On. Storace, sono un giovane militante di Azione Giovani Giarre (CT) .Le scrivo spinto dall'esigenza non solo mia personale , ma di gran parte dei ragazzi che la pensano come me, della mia sezione e di tutta Italia , per chiarire qualche punto poco chiaro in special modo a noi ragazzi che da poco ci siamo affacciati nel tortuoso mondo della politica. Le parlo francamente , e le dico che tra i giovani si respira una sorta di disorientamento storico riguardo AN e la destra in genere, lei sa benissimo che un nostro motto dice : "Le Radici profonde non Gelano mai" , ma a noi giovani sembra che queste radici siano state tagliate da un bel pezzo , magari per qualche ansietà collinare. Oggi in Italia per un ragazzo dai puri sentimenti di destra che non vuole disprezzare il passato della propria ala politica, magari definendolo “male assoluto”, sembra che non esista altra via che l’estremismo dei centri sociali di destra, ma è davvero finita così ?!, davvero la destra di AN (e mi consenta il termine) si è così “democristianizzata”?!? La sera a volte restiamo in sezione a dibattere anche con i cosidetti "vecchi" missini , e ci chiediamo : Ma davvero il fascismo è il "Male assoluto" e non centra niente con l'etica e le radici del nostro partito? Davvero dobbiamo ricordarci quasi con imbarazzo del MSI , e dobbiamo vergognarci a chiamarci e salutarci come "Camerati"? Voglio però precisare una cosa, al fine che le mie parole non siano travisate come quelle di un visionario neofascista, siamo tutti d’accordo che la destra italiana vada svecchiata per proiettarsi verso il futuro, e siamo tutti d’accordo con l’idea originale della svolta di Fiuggi , ma è giusto svendere (o rinnegare) la propria fede e tagliare drasticamente con un glorioso passato per cui tanti giovani hanno dato la vita , dai Ragazzi di Salò ai giovani sessantottini?

On. Storace io spero che sarà tanto cortese da trovare tra gli innumerevoli impegni che la trattengono un pò di tempo per rispondere a quelli che sono gli interrogativi della gran parte dei giovani italiani di destra , e miei personali .Infine vorrei aprire una postilla sul suo nuovo progetto politico, e le confesso che non esiterei un attimo ad entrare a far parte di una “vera” formazione di destra sociale quale è il suo progetto, vada avanti saranno in tanti a seguirla, e servirà anche a qualcuno per riflettere suoi propri errori : storici, politici e morali, (sono sicuro che ha capito di chi sto parlando).

La mia e-mail è : albertocardillo@hotmail.it

Tel : 3403056962

Ringraziandola anticipatamente la saluto affettuosamente.

Alberto Cardillo

La Risposta di Storace

2007-06-19T08:11:00.001-07:00

Caro alberto,

grazie per avermi scritto e per ora ci tengo a dirti una cosa: a giudicare
da quel che dici, credo che a parte l'eta' - ahime' - saremmo praticamente
uguali...

ti inseriro' nella mia mailing-list personale per informarti direttamente e
restare in contatto.
cordialmente

Francesco Storace

"La destra di popolo...quella vera..."

2007-05-30T05:37:00.000-07:00

92 anni fa l'Italia entrava nella "Grande guerra"...

2007-05-24T06:28:00.000-07:00

Il Piave mormorava lento e placido al passaggio
dei primi fanti, il ventiquattro maggio.
L'esercito marciava per raggiunger la frontieraper far contro il nemico una barriera.
Muti passaron quella notte i fanti:
tacere bisognava e andare avanti.
S'udiva intanto dalle amate sponde
sommesso e lieve il tripudiar dell'onde;
era un presagio dolce e lusinghiero.
Il Piave mormorò: "non passa lo straniero."

Ma in una notte trista si parlò di tradimento
e il Piave udiva l'ira e lo sgomento
ahi quanta gente ha vista venir giù lasciare il tetto
per l'onta consumata a Caporetto
profughi ovunque dai lontani monti
scendevano a gremir tutti i tuoi ponti.
S'udiva allor dalle violate sponde,
sommesso e triste il mormorio dell'onde,
come un singhiozzo in quell'autunno nero,
il Piave mormorò: "ritorna lo straniero!"

E ritornò il nemico per l'orgoglio e per la fame
sfogare volea tutte le sue brame
Vedeva il piano aprico di lassù e voleva ancora
sfamarsi e tripudiare come allora.
"Ah, no!" disse il Piave. "Ah, no!" dissero i fanti!
Mai più il nemico faccia un passo avanti.
Si vide il Piave rigonfiar le sponde
e con i fanti combattevan le onde
rosse del sangue del nemico altero.
Il piave comandò: "indietro va straniero!"

E indietreggiò il nemico fino a Trieste, fino a Trento
e la vittoria sciolse le ali al vento
Fu sacro il patto antico, fra le schiere furon visti
risorgere Oberdan, Sauro, Battisti.
Infranse alfin l'italico valore
le forche e l'armi dell'impiccatore,
Sicure l'alpi, libere le sponde
è sacro il Piave, si placaron l'onde.
sul patrio suol
la pace non trovò nè oppressi nè stranieri.

L'EUROPA S'INGINOCCHIA ALLA SUPREMAZIA ITALICA.

2007-05-23T14:41:00.000-07:00

Non sono milanista, sono juventino fino al midollo...Ma stasera ho tifato Milan. I - Perchè portava sulle spalle l'orgoglio del tricolore, II - Perchè il nemico da abbattere era britannico!
ORA E SEMPRE W IL NOSTRO CALCIO , W L'ITALIA!!!

Quello che i libri non dicono : I crimini di guerra dei "Liberatori" (nel solo 1945)

2007-05-17T12:48:00.000-07:00

Lo scenario

Dalla resa di fronte a Stalingrado, il 2 febbraio 1943, cioè da quando l’Operazione Barbarossa scatenata dalla Wehrmacht il 22 giugno 1941 contro l’Unione Sovietica, comincia a volgersi in ritirata, preludio della sconfitta finale del Terzo Reich, circa 5.000.000 di cittadini sovietici guadagnano l’Occidente per sfuggire al totalitarismo comunista o perché, in qualche modo, legati ai tedeschi. Si tratta di unità militari, che hanno approfittato della guerra tedesco-sovietica per combattere una lotta patriottica e anticomunista e si sono arruolati nella Wehrmacht come la ROA, Russkaja Osvoboditel’naja Armija, l’Esercito di Liberazione Russo del generale Andrej Andreevic Vlasov (1900-1946), di prigionieri di guerra, di mano d’opera schiava impiegata nei battaglioni di lavoro che costruiscono il Vallo Atlantico per fermare l’avanzata degli Alleati, e di profughi.
I primi cittadini sovietici sono catturati dagli Alleati in Africa Settentrionale nel 1943, quindi, in numero maggiore, in Italia nell’estate del 1944, ma soprattutto, a decine di migliaia, dopo il D-Day, il 6 giugno 1944, giorno dello sbarco alleato in Normandia. Nei campi di prigionia in Gran Bretagna alle prime voci di rimpatri forzati si verificano i primi suicidi: meglio la morte che Josif Visarionovic Dzugasvili detto Stalin (1879-1953).

Vittime di Jalta

Nel 1944, il ministro degli Esteri britannico Sir Robert Anthony Eden (1897-1977), poi Lord Avon e primo ministro dal 1955 al 1957, circondato da un entourage "di sinistra", riesce, dopo ripetuti sforzi, a convincere il capo del governo di coalizione del tempo di guerra, fra 1940 e 1945, Winston Leonard Spenser Churchill (1874-1965), più tardi insignito del titolo Sir e di nuovo primo ministro dal 1951 al 1955 - dell’opportunità di rimpatriare tutti i cittadini sovietici stanziati in Occidente.
Dal mese di settembre, la politica dei rimpatri diviene una linea ufficiale. In ottobre, Churchill, Eden, Stalin e il ministro degli Esteri sovietico Vyaceslav Mihajlovic Skrjabin detto Molotov (1890-1986) s’incontrano a Mosca e definiscono l’accordo sui rimpatri, anche forzati, dei prigionieri ben prima degli incontri di Jalta, in Crimea, svoltisi fra il 4 e l’11 febbraio 1945, che risultano dunque essere solo una ratifica di quanto già stabilito: verranno riconsegnate circa 2.750.000 persone, in gran parte riluttanti, contro una vaga promessa di restituzione, da parte sovietica, di prigionieri di guerra alleati. L’ultima operazione di rimpatrio forzato di cittadini sovietici messa in atto dagli Alleati, preparata dal trasferimento dei prigionieri in territorio italiano è denominata Eastwind e ha inizio il 2 aprile 1947, mentre con l’Operazione Highjump sono riconsegnati a Josip Broz detto Tito (1892-1980) slavi meridionali anticomunisti, pure prigionieri.

L’olocausto dei cosacchi anticomunisti

In questo quadro s’inserisce la vicenda dei cosacchi e dei caucasici (militari e civili), arresisi in Austria all’esercito britannico il 9 maggio 1945, dopo aver soggiornato qualche mese in Carnia, lì mandati dai capi del Terzo Reich a costituire un "territorio cosacco nell’Italia Settentrionale", nell’ambito di un "territorio costiero adriatico" comprendente terre italiche, austriache e slave.
I combattenti sono inquadrati soprattutto nel 15° Corpo di Cavalleria del generale tedesco Helmut von Pannwitz - anche se i sovietici lo definiranno falsamente "ufficiale delle SS", si trattava di persona ben poco legata all’ideologia nazionalsocialista - e impiegati militarmente dall’alto comando tedesco nei territori slavi meridionali contro i partigiani titini, ma sostanzialmente mai nella guerra antisovietica sul suolo patrio come invece essi avrebbero desiderato. Dopo la sconfitta del Terzo Reich, costoro si aspettano, da parte alleata, una continuazione della guerra in senso anticomunista. Forti dell’amicizia con Londra, che data sin dai tempi della Guerra Civile russa, i cosacchi si fidano dei vincitori. Fra loro vi sono anche numerosi membri dell’emigrazione bianca, ossia soggetti estranei all’accordo di rimpatrio perché non cittadini sovietici: vecchi combattenti della Guerra Civile e ataman famosi come il generale Pëtr Nikolaevic Krasnov (1869-1947) dei cosacchi del Don, tutti tornati per combattere la grande guerra patriottica.
Mentre il 12 maggio, in Boemia, i sovietici catturano Vlasov, in Austria, a partire dal 1° giugno tutti i prigionieri combattenti, uomini, donne, vecchi e bambini spinti come animali su carri-bestiame, sono consegnati ai sovietici con la forza e con l’inganno: decine gli episodi raccapriccianti nei campi nei dintorni di Lienz, Oberdrauburg, Feldkirchen, Althofen e Neumarkt, e i suicidi collettivi nelle acque del fiume Drava. Gli ufficiali precedono di qualche giorno: il 29 maggio li si convince di un’inesistente conferenza sul loro futuro e li si offre ai sovietici nella cittadina austriaca di Judenburg. Chi non viene fucilato o impiccato sul posto è internato nel Gulag, perché secondo Stalin, il prigioniero di guerra è un traditore, pericoloso perché "ha visto l’Occidente" anche se solo da dentro un lager nazionalsocialista. Fra gli ufficiali troverà la morte anche il generale von Pannwitz, che vuole condividere il destino dei suoi uomini e degli altri ufficiali superiori cosacchi, mentre gli sarebbe stato facile sfuggire tale sorte dichiarandosi tedesco e così restare con gli Alleati e godere del trattamento riservato dalla Convenzione di Ginevra ai prigionieri di guerra, che peraltro, mai sottoscritta da Stalin, non valeva per i cittadini sovietici caduti in mano nemica.
La Pravda annuncia processo ed esecuzione degli ufficiali cosacchi il 17 gennaio 1947, anno che viene assunto come quello della loro morte.

Il destino degli slavi meridionali anticomunisti

Sempre fra fine maggio e inizio giugno del 1945, e sempre con l’illusione di un ridislocamento in territori sicuri, i britannici consegnano a Tito migliaia di slavi meridionali anticomunisti ancora uomini estranei agli accordi fra Stalin e Alleati, in maggioranza domobranci, le guardie nazionali slovene e croate, riparati in Austria. Costoro il loro tradimento da parte britannica è parallelo a quello consumato ai danni dei cetnici monarchici serbi, anticomunisti e contrari alle potenze dell’Asse, del generale Draza Mihajlovic (1893-1946), sacrificati sull’altare della nuova alleanza fra Churchill e Tito, sono massacrati dai partigiani comunisti e gettati in fosse comuni come quella non unica, scrive l’ex ufficiale britannico del SOE, Special Operations Executive, Michael Lees, in The Rape of Serbia: The British Role in Tito’s Grab for Power 1943-1944, del 1990 della foresta di Kocevje, in Slovenia, dove sono state rinvenute le ossa di circa 10.000 vittime. Fra cosacchi e slavi meridionali riconsegnati ai rispettivi despoti comunisti, la cifra più cauta è di circa 70.000 persone, anche se ne sono state avanzate di maggiori.

L’orrendo segreto di MacMillan

La doppia operazione è tenuta segreta e in Occidente al tempo nota solo agli inglesi direttamente implicati: gli americani, dal canto loro, non avevano alcuna intenzione di rimpatriare a forza cosacchi e slavi meridionali d’Austria, così come non l’ebbe il comandante supremo degli Alleati, di stanza a Napoli, Lord Harold Rupert Leofric George Alexander (1891-1969). La responsabilità del crimine è, dunque, un tassello importante dell’"ultimo segreto" che oggi inizia a svelarsi. Lo spostamento in Germania dei prigionieri d’Austria, ideato dal generale statunitense George Smith Patton (1885-1945) in vista di scontri armati con le bande di Tito per salvare i prigionieri, viene fermato con una menzogna del comandante di brigata Toby Low poi Lord Aldington , capo di stato maggiore del 5° Corpo d’Armata britannico, agli ordini del tenente generale Charles Keightley, comandante in capo del medesimo corpo, deceduto nel 1974, al quale Maurice Harold MacMillan (1894-1987) plenipotenziario britannico nel Mediterraneo all’epoca dei fatti, poi Lord Stockton e primo ministro dal 1957 al 1963 ordina di operare a ogni costo i rimpatri forzati. Secondo i dettagliatissimi studi dello storico anglo-russo Nikolai Dmitrevic Tolstoy Miloslavsky raccolti dal discendente del noto romanziere russo conte Lev Nikolaevic Tolstoj (1828-1910) nei volumi Victims of Yalta, del 1978, e The Minister and the Massacres, del 1986 e stando alla documentazione fin qui raccolta, Low oggi vicepresidente del Partito Conservatore britannico , Keightley e MacMillan all’insaputa dell’alto comando alleato, degli americani, del Foreign Office e di Churchill hanno intessuto una trama segreta e sanguinosa, le cui motivazioni specifiche sono ancora per molti versi avvolte nell’oscurità anche se si è parlato di debolezze, di ricatti e di complicità ideologiche, nonché di macchinazioni di tipo massonico.
Del resto, MacMillan ha sempre rifiutato qualsiasi spiegazione dei propri atti, né ha mai protestato pubblicamente per la ricostruzione dei fatti e per le accuse rivoltegli da Tolstoy. Solo Low lo ha fatto, quantunque originariamente per via indiretta, denunciando un volantino diffuso da un privato che per ragioni personali aveva deciso di colpire l’eminente uomo politico britannico traendo spunto dal volume The Minister and the Massacres. Ne è scaturito un colossale caso giudiziario dai mille risvolti, nonché ricco di colpi di scena e di scorrettezze da parte dei diversi livelli della giustizia inglese che, nel 1989, ha ritenuto lo storico anglo-russo colpevole di diffamazione sentenza confermata in appello e gli ha comminato la più grande multa della storia giuridica britannica: 1,5 milioni di sterline. Con un’azione privata e illegittima dei difensori di Low si è poi spinto l’editore londinese Century Hutchinson a ritirare dal mercato inglese e gallese lo studio peraltro oggi disponibile in lingua croata e in lingua russa e a distruggerne le copie restanti.
Al posto dell’importantissima opera di Tolstoy è stato dunque prodotto un rapporto ufficiale dalle conclusioni del tutto differenti, redatto da Anthony Cowgill, da Lord Thomas Brimelow e da Christopher Booker. La vicenda è stata accompagnata da clamorosi voltafaccia di ex sostenitori di Tolstoy quello di Booker, per esempio, scrittore e co-autore del rapporto ufficiale a fronte dell’appoggio testimoniato allo storico dall’opinione pubblica, da molti media e da personalità della politica e della cultura, fra i quali il parlamentare conservatore inglese Lord Bernard Braine di Wheatley, Hans Adam II del Liechtenstein e Solzenicyn. Il 13 luglio 1995, la Corte dei Diritti Umani di Strasburgo ha riconosciuto che la pena pecuniaria inflitta a Tolstoy, e le altre misure restrittive di cui è stato fatto oggetto come il divieto di parlare pubblicamente e di scrivere della vicenda dei rimpatri forzati dall’Austria, violano la libertà d’espressione dello studioso e rappresentano una condanna esagerata. A Londra intanto, il 6 marzo 1982, per iniziativa di un comitato costituito da parlamentari e da esponenti di tutti i partiti politici britannici, veniva eretto un monumento alla memoria delle vittime di Jalta, il quale come ha scritto Lord Bethell anche per volontà di Margaret Thatcher poggiava "su terreno della Corona". Il monumento è poi stato fatto esplodere da ignoti.

"All'Equilino non ce stanno più manco i gatti..."

2007-05-14T11:53:00.000-07:00

Dalla Chinatown romana ancora una conferma: Noi Italiani siamo stranieri nella nostra Patria. Vessati, oltraggiati da chi qui, ha trovato casa, lavoro e ci ripaga con ingratitudine, prepotenza e malavita organizzata. A tutto questo si aggiunge la complice incapacità delle amministrazioni locali e la latitanza di chi è preposto al controllo delle regole.Di fatti, incontestabilmente la presenza di esercizi che all'apparenza vendono al dettaglio, ma di fatto sono veri e propri magazzini per l'accumulo all'ingrosso delle merci, con via vai continuo di cartoni caricati e scaricati. Autoveicoli in doppia fila, funzionali agli esercizi commerciali, ai quali nessuno contesta le infrazioni alla corretta circolazione. E nell'assenza facilmente riscontrabile della colonia felina, come ha fatto notare il signor Augusto (intervistato da "Il Messaggero"), uno dei pochi emarginati superstiti dell'Italianità all'Esquilino.Gli Italiani qui sono minoranza etnica, anche soggetti a qualche prepotenza , unica vera rappresentanza nazionale è il tricolore che sventola dall'edificio della Federazione Romana degli amici della Fiamma "CASA POUND", effettiva ambasciata italiana in territorio straniero. Tanto che il sindaco Veltroni e il presidente del primo municipio Lobefaro è ora che ne prendano atto, finendola con proclami all'integrazione, affiancati dalla complice ignoranza della legalità e delle regole della convivenza civile e diano chiare direttive ai vigili preposti al commercio e all'annona perchè operino i controlli di loro competenza; all'amministrazione comunale e municipale affinchè in tempi brevissimi contestino i verbali e gli accertamenti di infrazione agli esercenti cinesi non in regola, in modo da evitare il reale caso dei velocissimi cambi di intestazioni societarie diano un delegato alla ormai minoranza etnica italiana dell'Esquilino per rappresentare gli interessi e soprattutto i diritti negati degli italiani del quartiere.

STORACE: "SCUSE PER NON FARE IL CONGRESSO,NEL FRATTEMPO TANTI SE NE VANNO..."

2007-05-07T14:09:00.000-07:00

Roma, 29 apr. - "Per non celebrare il congresso, gli avvocati piu' bistrattati da Fini tirano fuori le scuse piu'assurde: ora c'e' chi invoca addirittura la legge elettorale comeimpedimento. Ma il congresso e' un obbligo sancito dalle nostreregole, e non una concessione". Lo afferma in una notal'esponente del partito Francesco Storace."Se si nega democrazia interna - continua Storace -, e' facilemteintuibile perche' tanti militanti e dirigenti se ne stiano andando da un partito senza identita' e che epura chi dissente".

Sono pienamente d'accordo con le parole di Francesco Storace, la linea oligo-centrista di Fini sta portantdo il partito alla deriva! Presidente AN casca a pezzi!!! Salviamo l'onore della fiamma che ancora portiamo nel simbolo e nel cuore (almeno noi), salviamo il partito prima che sia troppo tardi!!!

ATTENZIONE: RIFLETTETE QUALCHE MINUTO SU QUELLO CHE C'E' SCRITTO QUI SOTTO...

2007-05-07T06:52:00.000-07:00

Mamma,

sono uscita con amici. Sono andata ad una festa e mi sono ricordata quello che mi avevi detto: di non bere alcolici. Mi hai chiesto di non bere visto che dovevo guidare, cosi ho bevuto una Sprite. Mi son sentita orgogliosa di me stessa, anche per aver ascoltato il modo in cui, dolcemente, mi hai suggerito di non bere se dovevo guidare, al contrario di quello che mi dicono alcuni amici. Ho fatto una scelta sana ed il tuo consiglio è stato giusto. Quando la festa e finita, la gente ha iniziato a guidare senza essere in condizioni di farlo. Io ho preso la mia machina con la certezza che ero sobria. Non potevo immaginare, mamma, ciò che mi aspettava... Qualcosa di inaspettato! Ora sono qui sdraiata sull'asfalto e sento un poliziotto che dice: "Il ragazzo che ha provocato l'incidente era ubriaco". Mamma, la sua voce sembra così lontana... Il mio sangue è sparso dappertutto e sto cercando,con tutte le mie forze, di non piangere. Posso sentire i medici che dicono: "Questa ragazza non ce la farà". Sono certa che il ragazzo alla guida dell'altra macchina non se lo immaginava neanche, mentre andava a tutta velocita. Alla fine lui ha deciso di bere ed io adesso devo morire... Perchè le persone fanno tutto questo, mamma? Sapendo che distruggeranno delle vite? Il dolore è come se mi pugnalasse con un centinaio di coltelli contemporaneamente. Dì a mia sorella di non spaventarsi, mamma, di a papà di essere forte. Qualcuno doveva dire a quelragazzo che non si deve bere e guidare... Forse, se i suoi glielo avessero detto, io adesso sarei viva... La mia respirazione si fa sempre piu debole e incomincio ad avere veramente paura... Questi sono i miei ultimi momenti,e mi sento così disperata...Mi piacerebbe poterti abbracciare mamma, mentre sono sdraiata, qui, morente. Mi piacerebbe dirti che ti voglio bene per questo... Ti voglio bene e.... addio. Queste parole sono state scritte da un giornalista che era presente all'incidente. La ragazza, mentre moriva, sussurrava queste parole ed il giornalista scriveva...scioccato. Questo giornalista ha iniziato una campagna contro la guida in stato di ebbrezza. Se questo messaggio è arrivato fino a te e lo cancelli... Potresti perdere l'opportunita, anche se non bevi, di far capire a molte persone che la tua stessa vita è in pericolo. Questo piccolo gesto può fare la differenza. NON TI COSTA NULLA...INSERISCILO NEL TUO BLOG E DILLO A TUTTI I TUOI AMICI...GRAZIE .

SARKOZY PRÉSIDENT !!!

2007-05-05T05:36:00.000-07:00

"CAMERATI! RICORDATE CHE L'EUROPA O E' A DESTRA O NON E' "

(G.ALMIRANTE)

25 APRILE...

2007-04-25T11:17:00.000-07:00

«il comunismo ha provocato lutti e disastri imparagonabili al fascismo. E il fatto che la Costituzione non lo sancisca, non autorizza ad ignorare la storia».

Lorenzo Cesa

L'ultimo Samurai...Parla Giovanardi il defensor CDL...

2007-04-19T14:30:00.000-07:00

''Al di fuori di un rapporto di collaborazione e scambio con la CDl per l'Udc non esiste una
prospettiva politica ed elettorale'': e' uno dei passi centrali
della mozione che Carlo Giovanardi presenta al terzo congresso
del partito, candidandosi cosi' alla segreteria, in alternativa
a Lorenzo Cesa.
''L'Udc deve valorizzare al massimo le specificita' che
derivano dalla sua storia - si legge tra l'altro nella mozione -
dal suo retroterra culturale, dalle sue radici di ispirazione
cristiana. Non dobbiamo inoltre dimenticare che l'Udc, avendo
avuto anche fondamentali responsabilita' di Governo, deve saper
sviluppare al massimo i rapporti di collaborazione e di scambio
con tutti i partiti della CdL attraverso forme originali di
consultazione permanente su ogni questione di rilievo nazionale
ed internazionale, nel solco di una tradizione pluridecennale
che ha sempre visto la Democrazia Cristiana, da Alcide De
Gasperi ad Arnaldo Forlani, farsi carico delle ragioni di
coesione e valorizzazione delle alleanze, indispensabili per la
stabilita' del quadro politico ed il governo del Paese''
Secondo Giovanardi, '' al di fuori di questa prospettiva non
esiste avvenire politico ed elettorale per l'Udc, partito che
non puo' continuare a differenziarsi dagli alleati senza
proporre soluzioni adeguate e persuasive sul piano dei contenuti
e della elaborazione programmatica''.
Quanto alla riforma delle legge elettorale, compito dell'Udc,
a suo avviso, e' quello di realizzare una riforma nella
dialettica bipolare, che e' oramai ''un processo
irreversibile''. ''Il cittadino elettore - dice - deve stabilire
un rapporto diretto con i propri rappresentanti''. ''Siamo
percio' favorevoli alla adozione di un sistema elettorale -
prosegue - che garantisca al tempo stesso la rappresentanza e la
stabilita', il gioco dell'alternanza e il coinvolgimento diretto
delle tradizioni culturali piu' diffuse e radicate nella
societa', a condizione che gli elettori siano in grado di
scegliere prima del voto, il programma, la coalizione e il
leader che li rappresenta, senza anacronistici ritorni ad un
passato nel quale le forze politiche si ritenevano libere di
scegliere a piacimento le alleanze dopo aver raccolto il voto
degli italiani''. Questa che ho deciso di pubblicare è la dichiarazione dell’ultimo democristiano (che pur sempre tale comunque rimane) ragionevole rimasto in Italia. Non aggiungo altro.

2007-04-13T08:59:00.000-07:00

Bene Presidente! Avanti così...

2007-04-12T13:19:00.000-07:00

"Reticenze ed omissioni". Sono queste le accuse mosse dal presidente di Alleanza nazionale, Gianfranco Fini, all'operato del governo e del ministro degli Esteri durante il sequestro del giornalista di Repubblica, Daniele Mastrogiacomo. Replicando in aula a Montecitorio all'informativa di D'Alema, l'ex ministro degli Esteri ha spiegato che "quel che a noi risulta è che il governo Karzai non era disponibile ad accogliere le richieste dei terroristi talebani alla liberazione dei prigionieri. Karzai ha detto chiaramente di aver subito pressioni dal presidente Prodi. E nel momento in cui Karzai ha ceduto e si è piegato a questa richiesta, a noi risulta che Prodi ha vagheggiato l'ipotesi del ritiro dall'Afghanistan. Poi - ha aggiunto Fini - non bisogna lamentarsi se il presidente afghano afferma la linea della fermezza. Una fermezza che si esprime nell'arresto di Hanefi che risulta, come sanno tutti coloro che conoscono l'Afghanistan, l'anello di congiunzione tra Emergency e i talebani".Per questo, ha concluso il leader di An "non vi accusiamo di non avere fatto tutto quello che era in vostro potere per salvare gli ostaggi, ma vi accusiamo di omissioni".

Questo intervento segna una dicontinuità nella politica di "estremismo" centrista portata avanti dal Presidente Gianfranco Fini, il fatto assume ancora più valore perchè atto autonomo del Presidente di AN e non del Vice-Berlusconi, parte a cui tutti gli italiani si sono abituati a vederlo, sempre composto ed attento a non prendere posizioni diverse (o più moderate) da quelle del "CAPO".

Sopraccitato intervento che io personalmente condivido in parte, poichè non ha alcun senso storico,politico,morale e civile , trattare con i terroristi taglia gola, segna comunque, simbolicamente, una sostanziale presa di posizione autonoma della destra italiana, speriamo non sia solo una stella cadende...

DEMOCRISTIANI SI NASCE...

2007-03-31T10:41:00.000-07:00

Mastrogiacomo liberato? E CHI SE NE FREGA!

2007-03-25T10:35:00.000-07:00

Ve lo dico io chi se ne frega. Se ne fregano i nostri soldati, che stanno li, proprio in Afghanistan, a servire la Patria (e purtoppo anche "altri interessi", mah, come si dice, tenté) per pochi quattrini e, sopratutto, con l'ingratitudine infame e i lazzi calunniosi dei debosciati anarcoidi nostrani. Se ne fregano i nostri pensionati (quelli della "minima sociale" e quelli dello Stato, che del riaggancio delle pensioni al costo della vita si sono fatti sogno, mentre e altri ne hanno "fatto beffa"). Se ne frega il tassista romano Albano Miti (esiste, controllate!) e tanti suoi colleghi che a fronte di "rotture quotidiane di attributi" in mezzo al traffico, a fronte di spese fisse che nessuno rimborsa se gli affari non vanno bene (chissà se lo rapissero i talebani, forse...), deve contrattare la sussistenza con i '"liberalizzatori" di turno. Se ne fregano gli automobilisti e i commercianti (quelli romani, ad esempio) che guardano il faccione di Mastrogiacomo appeso al Campidoglio e ricordano che da quel palazzo escono gabelle, tributi e vessazioni, a fronte di luminarie e servizi urbani poco migliori di quelli di Maputo. Se ne fregano i contribuenti italiani, tutti, ai quali la schiappa Padoa annuncia tronfio la bontà dei conti nazionali. E se ne fregano tutti gli italiani per i quali nessuno spenderebbe una parola, figuriamoci un euro, per il loro rilascio.Anzi di più: se ne fregano (e noi urliamo con loro chi se ne stra-frega), i milioni di italiani che che ogni giorno fanno i conti con una quotidianità disarmante di disservizi e diritti negati, di stato sociale millantato, di paure e insicurezze, di vergogne e ingiustizie che non hanno pari in nessun Paese d'Europa.Me ne frego proprio, e lo urlo nel modo più incisivo e politicamente scorretto, di questa sarabanda di buffoni ed ipocriti, cattocomunisti e "libertari" che straparlono e piagnucolano di "libertà, pace e verità" assolutamente soggetive. Vadano, vadano, e magari di corsa, vadano otto ore al giorno in mezzo al traffico come Albano Miti: "tassisti coatti", al servizio della città. Nominati, con licenza gratuita, del Sindaco Veltroni, e solo "obbligo morale" dell'otto per mille ai Focolarini, alla comunità di Sant'Egidio o all'ONG del signor Strada.Vadano per la loro pace e, soprattutto, lascino in pace le nostre orecchie, troppo stanche delle loro giaculanti mediocrità.

La dittatura cattocomunista continua...

2007-02-24T02:52:00.000-08:00

E' una vergogna! Ancora una volta la sinistra mossa dalla smania di potere ed ingordigia scaturita dalla sete di poltrone, ha messo da parte l'imparzialità, l'equità e la giustizia nel decidere le sorti del nostro paese.Il riferimento penso sia chiaro, Napolitano, quello che viene chiamato Presidente della Repubblica Italiana, da una sola parte politica, in questi mesi, dopo la sua elezione voluta ed imposta dalla coalizione cattocomunista, è rimasto in silenzio, quasi non volesse che si parlasse di lui, tanto che dai sondaggi si evince che è il PdR più impopolare della storia repubblicana, e addirittura qualche volta chiedendo in giro ad amici e conoscenti (dopo tanti mesi dalla sua elezione), chi fosse il PdR, questi ultimi mi hanno risposto Carlo Azeglio Ciampi...
Ma devo essere onesto, naturalmente la mia posizione era totalmente ostile, a vedere un ex filo-sovietico del PCI al Quirinale, ma in special modo in queste ultime settimane cominciavo ad apprezzarlo, per quella che si è dimostrata la sua falsa imparzialità politica.Con la folle decisione di rimandare Prodi alle Camere, Napolitano (che io non riconosco come mio PdR) ha compiuto un atto di estrema gravità nei confronti del popolo italiano, non rispettando quello che l'umore ostile della nazione nei confronti di un'odioso esecutivo che dopo 60 anni di storia repubblicana ha portato i comunisti al Governo. Tale decisione è giustificabile solo dal fatto che Napolitano, da uomo di parte qual'è, e debitore del suo ruolo alla sinistra, abbia rispettato gli ordini impartitegli durante le consultazioni dagli esponenti dell'Unione (sovietica aggiungerei).Ma dove vuole arrivare Prodi con una coalizione divisa su tutto, che trova accordo solo su due temi : l'attaccamento alle poltrone e l'antiberlusconismo ad oltranza?! Pensa che sarà qualche democristiano di turno come Follini a salvargli il c**o al Senato,poverino non ha ancora capito che il suo tempo è finito già da un pezzo.Comunque da qui a poco, Prodi sarà costretto a lasciare per sempre palazzo Chigi, poichè senza dubbio con una bella farsa di unità otterrà la fiducia del Parlamento, ma quando si riparlerà di temi come il rifinanziamento della missione in Afghanistan e PACS (o DICO che dir si voglia), il suo amico PdR sarà costretto ad accettare le sue definitive dimissioni.

UNA ESPERIENZA INDIMENTICABILE...

2006-12-03T09:38:00.000-08:00

"Oh Roma Città eterna , che sul tuo suolo hai visto adunare masse sterminate per Tribuni , Imperatori , Dittatori e a grandi Statisti , dinnanzi a Silvio e al popolo della libertà a bocca aperta sei rimasta...". E si Roma è rimasta a bocca aperta , tutto il mondo è rimasto a guardare , il grande popolo della destra italiana , enon solo , perchè tanti erano prodiani pentiti. La mobilitazione di masse più grande che l'italia abbia mai visto per una manifestazione , in 2.000.000 hanno sfilato per le vie di Roma , e tra questi c'èro anche io , ne sono orgogliosissimo perchè sentivo forte nel mio cuore il desiderio di fare qualcosa , contro una finianziaria e una mortadella che vogliono mettere in ginocchio il paese , sono stato alla testa del corteo di Azione Giovani , Giovani per le libertà e Giovani Padani , urlando e gridando slogan contro Prodi e company.Sono distrutto dalla stanchezza ma orgoglosissimo di aver preso parte a questa manifestazione.

Miss ...mia cara Miss "Siamo seri per Favore!"

2006-11-06T13:35:00.000-08:00

E' semplicemente un libro che dovete assolutamente leggere. "Miss...mia cara Miss" è un libro sobrio , nel quale lo scrittore e artista Tony Morgan riesce a raccontare in modo leggero e sobrio la cruda realta del mondo dello spettacolo , e in particolare della TV. Ho letto questo libro e ne sono subito rimasto colpito dalla capacità , di Tony Morgan , di denunciare in un modo diverso , ironizzando e scherzando su una televisione "spazzatura" che oltre a far sculettare ragazzine sui tavoli di TG satirici non sa più proporre altro. Insomma correte in edicola e chiedete di : "MISS...MIA CARA MISS SIAMO SERI PER FAVORE" .

Esercito allo Sbando !

2006-10-12T12:40:00.000-07:00

Oggi voglio introdurre un problema di cui si parla molto poco , anzi non se ne parla proprio. Sentiamo parlare di esercito solo quando si tratta di missioni di pace o parate , ma non si parla mai delle condizioni in cui si trovano ad operare migliaia di giovani che ogni giorno rischiano la vita per la Patria. A tal proposito qualche giorno fa ho avuto l'onore di poter parlare con un graduato della "Folgore" che mi ha rilasciato l'internista di cui mi attingo a riferirvi. (naturalmente per ovvi motivi non posso fornire le generalità)

Allora ***** tu sei della Folgore giusto?
Si esatto.

Grande passato , grande futuro ?
Direi grande passato , indegno futuro .

Perchè dici questo?
Perchè quanto prima non ci passano nemmeno le lamette per tagliarci le vene.

Perchè sei così drastico?
Perchè sono stanco di una situazione che dura a anni....

Che situazione?
Lo stato non crede in noi , non arrivano finananziamenti , non ci sono i soldi per fare anche atti di ordinaria amministrazione...

Tipo?
Tipo che quest'anno non ho potuto fare nemmeno un lancio perchè non c'è la benzina per gli aerei..

Ho capito , e allora nelle missioni all'estero come si fà?
E come si fa?! Io sono stato un anno in Iraq e posso garantirti che lavorare in queste condizioni è davvero mortificante...

Ma l'equipaggiamento non è uguale a quello americano?
Ma che dici?! Allora noi abbiamo : Automezzi con 25 anni di vita che restano inpantanati nel deserto , agli americani ogni settimana arrivano nuovi , abbiamo uniformi praticamente usa e getta poichè atte di materiali scadentissimi , agli americani danno uniformi nuove e di ottima qualità , abbiamo armi del 15-18 , gli americani hanno armi di ultima generazione che sembrano venute dello spazio...

Ti prego non continuare più , sai che Prodi ha fatto ulteriori tagli ?
Si , e ti dico anche che se continua così l'Italia fra qualche anno non avrà nemmeno l'esercito per difendere i suoi sacri confini.

E' stato un piacere parlare con te , Grazie...
Grazie a te che mi hai permesso di fare questa denuncia...

A Grande Richiesta : "Nazismo o Fascismo? Che cambia?"

2006-10-09T13:24:00.000-07:00

Premetto che non sono un Docente universitario di Storia Moderna e Contemporanea ( e non attingo a tale carriera) , sono ancora un semplice liceale militante di un movimento giovanile di destra. Ma la storia contemporanea e una mia grandissima passione , forse perché i racconti di mio nonno , che era un reduce di guerra mi hanno incuriosito nell’approfondimento di un periodo fondamentale del XX secolo che non finirà mai di appassionarmi , il Ventennio Fascista. Da anni leggo libri e ho studiato di tutto sul fascismo : dagli usi all’arte , dalla tradizione alla dottrina . Sono arrivato alla conclusione che si è fatta una megagalattica speculazione storica sul fascismo , e che a scuola non hanno fatto altro da 60 anni che crescere un popolo di democristiani anti-patriottici , nascondendo quella che fu la vera storia d’Italia durante il Fascismo. Ho deciso di pubblicare questo articolo oggi perché ho sentito fin oggi troppa gente paragonare Fascismo a Nazismo e viceversa , e onestamente ne ho gonfie le tasche… Per questo elencherò adesso 10 motivi che testimoniamo l’assoluta diversità tra Nazismo e Fascismo.

I – Il Fascismo nacque da una insurrezione popolare , nella parte migliore del popolo d’Italia , testimonianza ne sono tutti quegli eroici italiani che diedero anche la vita per questo nobile ideale.
Il Nazismo si affermò grazie alla violenza di un esercito mercenari che permisero ad un criminale caporale Boemo di arrivare alla Cancelleria di Germania.

II – Il Fascismo fu un movimento molto popolare , in vent ’anni si fecero passi da gigante riguardo a lavoro e previdenza sociale , ne sono esempi tutt’ora tangibili : L’istituzione dell ‘ ENAIL , l’istituzione dell’IMPS , la giornata lavorativa fu notevolmente abbassata da 11 ore a 8 , il sabato fu dedicato alla cura del corpo e dell’animo con il “Sabato Fascista” , etc etc . Il Nazismo una volta arrivato al potere trasformo la germania in una potenza militare al prezzo della schiavizzazione dell’intero popolo tedesco .

III – Dopo la I guerra mondiale l’Italia era un cumulo di debiti , di morti di fame e disoccupati , iniqui furono tutti i governi che precedettero il I governo Mussolini . Il Fascismo dal 1922 al 1940 trasformò l’Italia da Paese poco più che Medievale in uno Stato moderno ed efficiente , sconfisse la crisi economica e addirittura azzerò il debito pubblico , pur non limitandosi a costruire strade o ponti ,ma addirittura furono fondate intere città ! (es. Pomezia , Littoria , Sabaudia , Aprilia etc etc).
Il Nazismo spese tutto in ricerca militare spendendo poco e niente infrastrutture e grandi opere.

IV – Il Fascismo ebbe come base fondante del suo credo la religione Cattolica , testimonianza ne sono la risoluzone della “Questione Romana” con i “Patti Lateranensi” , la reintroduzione del cappellano militare nell’esercito , l’insegnamento della religione cattolica nelle scuole e l’obbligo di affissione del crocifisso in tutti i luoghi pubblici . Il Nazismo invece non vide mai di buon occhio la religione , considerata come una forma di rammollimento per l’uomo ariano e sanguinario che bisognava formare , in Germania l’unica Religione doveva essere quella Nazista di cui il dio onnipotente era Adolf Hitler.

V – Per quanto si possa pensare al fascismo come movimento militare e guerrafondaio , si potrebbe rimanere folgorati nel leggere i bilanci dello stato di allora , che mettevano in primo piano infrastrutture e previdenza sociale e rilegavano una minima parte al rafforzamento delle malconce forze armate . La storia (quella vera) infatti ci tramanda che fu proprio Mussolini l’uomo della Pace che nella conferenza di Monaco (1938) impedì ad Hitler di scatenare la II guerra mondiale escogitando la soluzione per far tacere ancora per un po’ i cannono tedeschi . Il Nazismo viceversa si impose subito come movimento dell’odio e dell’oppressione , e dal 1933 (anno dell’arrivo al potere ) non fece altro che formare un incredibile arsenale militare per espandere la propria egemonia in tutta Europa (Italia inclusa) .
VI – In Italia durante il ventennio fascista si fecero passi da gigante nel sistema scolastico e pedagogico , un esempio per tutti la riforma della scuola Gentile che si è dimostrata efficiente fino ai nostri giorni . Il Nazismo si asservì della scuola come creatrice di macchine di odio e distruzione , poiché la popolazione scolastica era fatta solo di numeri e non di soggettività secondo i pedagogisti del regime nazista.

VII – La lealtà era una delle basi fondanti del fascismo , come dimostra la lealtà dei rapporti esteri , esempio ne sono le innumerevoli collaborazioni commerciali e politiche con molti stati europei e non, prima della della conquista dell’impero (1936). La Germania Nazista non rispettò mai nessun impegno preso con la comunità internazionale o con singoli stati , ne sono esempi le innumerevoli trasgressioni del “Patto d’acciaio” , la trasgressione del patto di non aggressione firmato con l’ Unione Sovietica , e la trasgressione del trattato di pace di Monaco (1938) di cui Mussolini fu promotore.

VIII – Il Cinema in Italia gettò le sue prime basi grazie al Fascismo , poiché cinema propagandistico e cinema artistico furono divisi , L’Istituto LVCE si occupava della propaganda , dei cinegiornali ,etc , a cinecittà gli artisti del cinema italiano ebbero tutti i mezzi per gettare le fondamenta del neo-realismo , e tra parentesi in Italia non ci fu mai la figura del ministro della propaganda. In Germania viceversa il ministro della propaganda Gobbels asservì totalmente il cinema al regime , il risultato fu il rafforzamento della popolarità a spese dell’arte cinematografica che dovette tacere per molti anni.

IX – Il fascismo per natura non nasce come un movimento razzista , ma come movimento di giustizia sociale . Per varie vicissitudini dopo la sciagurata all’alleanza con la Germania le leggi raziali del (1938) macchiarono un po’ l’onore e la serietà del regime e di Mussolini in primis , ma solo sulla carta , poiché le leggi razziali in Italia furono una farse poiche non fu ucciso o rinchiuso nessun ebreo prima dell’occupazione nazista.Credo non ci sia nemmeno il bisogno di elencare i crimini nazisti contro l’umanità.

X – Il regime fascista anche in guerra impose un comportamento coretto e rispettoso delle convenzioni internazionali a tutte le forze armate . Hitler in persona invece ordino processi sommari e esecuzioni illegali di civili e prigionieri di guerra (anche italiani) .

Con questi brevi ma coincisi punti spero di avervi chiarito un pò le idee.

Dov'è andata a finire la DESTRA?

2006-10-07T06:20:00.000-07:00

Ma dov'è andata a finire la vera destra ? Quella d'opposizione...Quella che ha combattuto per decenni l'ipocrisia marxista che ha minacciato (e minaccia tutt'ora) il nostro paese ? Sono solo due delle migliaia di domande che mi pongo da anni. Oggi sono arrivato alla conclusione che in Italia la destra , quella vera , quella pura , non esiste , si è preferito cedere alle "ansietà collinari di Roma" per abbandonare decenni di battaglie , rinnegare e spesso attaccare gratuitamente le indubitabili radici della destra italiana.Ma allora oggi qual'è l'alternativa? Risposta : Partiti neo-nazisti o partiti neo.democristiani. Io mi ritengo un "Vero" ragazzo di destra , poichè non disprezzo , ma anzi ammiro le idee scaturatrici (Fascismo , RSI , MSI).Sarei grandemente ingenuo se dicessi di non accettare l'evolversi del tempo e i profondi cambiamenti della società , e chiedo a te che leggi di non fraintendere le mie parole , non voglio che si torni inietro di 70 anni , chiedo solo un po di serietà e di autocritica di tutti quei leader della destra che da dalla "Svolta di Fiuggi" hanno offeso e ripudiato le radici dal quale nesun militante di destra puo staccarsi. I Partiti di pseudo-Destra devono smetterla di pensare di togliere la fiamma del simbolo e di trovare qualcosa per sostituire quello scomodo simbolo rivoluzionario , magari con uno scudo crociato , bisogna prima di tutto svecchiare e allo stesso tempo conservare i precetti fondamentali e gli ideali per cui tanti patrioti hanno dato la vita , secondo bisogna tornare in piazza , bisogna far sentire che la destra è popolo , terzo bisogna prendere le distanze da tutti quei partiti "Pagnottisti" e mettersi al di sopra per storia e per valori di tutte le altre aree politiche. Chiudo , poichè non voglio dilungarmi e annoiare la vostra lettura , dicendo che che , facendo parte di un movimento giovanile di Destra "Azione Giovani" sono arrivato alla conclusione che la classe polititica del futuro è molto migliore di quella di oggi , vedo negli occhi dei miei "commilitanti" l'amore per tutti i valori della destra , e per questo che non demordo e che ripongo molta fiducia nel futuro.

"PANE , TASSE...E SI SALVI CHI PUO!"

2006-10-05T13:05:00.000-07:00

La tanto attesa finianziaria del riscatto "prodiano" è arrivata , presentata dal Ministro del tesoro Padoa-Schioppa , che vuol fare schioppare più soldi possibili dalle tasche degli italani...
E si sembra una filastrocca da raccontare ai bambini per farli addormentare , invece e la triste realtà di un popolo oppresso dalla dittatura marxista-leninista del democristiano Romano Prodi.Dopo cinque mesi di governo Prodi , l'Italia appare come un paese stanco di Mastella che butta fuori dalle carceri delinquenti e mafiosi , di Bersani che se la prende con taxisti e farmacisti , del lider maximo della Camera Bertinotti e dell'apatico compagno Napolitano alla presidenza della Repubblica.
Garibaldi disse a Vittorio Emanuele II :"Fatta l'Italia bisogna fare gli italiani" , Prodi oggi emulandolo dice a Padoa-Schioppa :"Distrutta l'Italia bisogna distruggere gli italiani " , ed è quello che ha fatto e continua a fare , adesso le missioni del prodino sono due : I - Rigettare il paese indietro di 50 anni e farlo ripiombare nella lotta di classe ; II - Impoverire : Ricchi , Medi e poveri! Due obbiattivi che saranno ragiunti grazie alla finianziaria "spacca ossa" by Padoa-Schioppa che azzera la politica social-finianziaria portata avanti da Tremonti , e tassa tutto il tassabile dalle Jeep agli ospedali , penalizza Sud e Nord e attacca imprenditori e operai.Che dire di più , come tutti gli italiani di buon senso sono disgustato da tutto ciò che si possa ricondurre al governo prodi o alle alte istituzioni dello stato , ma pur vedendo il mio paese soffrire , non demordo poichè so già che una volta caduta la dittatura neo-democristiana-comunista instaurata dal "fantoccio" Prodi , torneremo al potere per almeno altri 40 anni!

ULTIMO ATTO - Le verità nascoste sulla fine del Duce.

2006-08-08T14:08:00.000-07:00

''Ulntimo Atto'' è l'ultimo libro scritto da Romano Mussolini venuto a mancare solo pochi mesi fà.
"Ultimo Atto" è stato pubblicato nel Dicembre 2005 ed è il secondo libro sritto da Romano dedicato alla figura del Duce , infatti nel 2004 Romano Mussolini scrisse un libro intitolato "Il Duce , mio Padre" nei quale ripercorse l'incredibile parabolica dello Statista vista dagli occhi di un giovane figlio dalla fondazione dell'Impero a Piazzale Loreto.Il titolo dell' ultimo libro che il figlio del duce ha voluto dedicare all'ultima fase della vita del padre porta lo stesso titolo di un film del 1974 "Mussolini Ultimo Atto".
Il Libro dopo una breve prefazione , inizia trattando i retroscena della della mediazione per la resa col Cardinale Schuster , e subito si possono scorgere retroscena inediti come il fugace incontro nelle scalinate dell'arcivescovado di Milano tra il Duce e Sandro Pertini , che non riconobbe Mussolini e che tempo dopo dichiarerà : "Se mi fossi accorto che l'uomo che lasciava l'arcivescovado era benito Mussolini , non avrei esitato ad estrarre la mia revolver ed ucciderlo" . Il libro dopo alcune pagine comincerà a trattare temi sempre più scottanti come il carteggio Churchill-Mussolini e il dossier su su Umberto di Savoia. Poi il figlio del Duce decide con un lungo flashback riparte dalla costituzione della R.S.I. , dal desiderio di riscatto del Duce , alla fucilazione di Galeazzo Ciano , che a differenza di quanto ci è stato insegnato a scuola Mussolini non voleva "uccidere" , da qui comincierà il breve declino del duce che ormai morto nello spirito non farà altro che che vedere sbriciolare attorno a se quel sogno quasi siorato a tratti accarezzato di rilanciarsi di ricominciare a vivere e a vincere con il suo amato popolo , dirà : " Da quando Galeazzo è morto io ho cominciato a morire".
Prima di arrivare a Piazzale Loreto Romano Mussolini racconterà della tragedia familiare e dei tentativi dei servizi segrati americani per arrivare alla cattura del Duce per sottoporlo a regolare processo . Come si leggerà , infine tutto fu vano e il destino come se su binari arrivò alla prescritta Stazione di Dongo dove il Duce si accinse a lasciare la vita terrena , ed un popolo forse ingrato ma che il Duce fino all'ultimo si ostinava a difendere : "Gli italiani anche se difficili da governare , sono buoni e generosi". Il libro si conclude con delle ipotesi molto realistiche : Dice Romano : Se lo avvessero raggiunto gli allaeti sarebbe si sarebbe evitato quell'orrore, ma ciò non avvenne.

Ultimo Atto è il libro della verità che finalmente comincia a raccontare della criminale ferocia dei partigiani e che attraverso le parole stesse del Duce ammette tutte le responsabilità del fascismo , che non possono bastare a giustificare quello scempio a spese di un uomo che per vent'anni è stato amato ed acclamato dal popolo in tutta la sua iterezza.

Scrivi ad Alberto...

2006-05-16T14:29:00.000-07:00

Scrivi ad Alberto

Indirizzo E-Mail : albertocardillo@hotmail.it

Alberto è anche su msn Messager.

Come la Pensate voi...

2006-05-16T07:14:00.000-07:00

Inserite i vostri pensieri, le vostre opinioni , sui dibattiti e tematiche ...